17 August 2012

REFERENDUM DEL NO SE

Si usted se pone a escuchar el radio am por la mañana sale más confundido y mareado que los jugadores de la selección boricua en el amistoso de fútbol contra La Roja de España.  Los reporteros noticiosos radiales entrevistan a candidatos,  ex jueces, artistas, en fin, a cualquiera que tenga una opinión acerca del referendum.  Y la realidad es ésta.  Cuando votamos por el Sí, por que estamos votando? Al votar por el SI estamos le estamos dando la autoridad al juez a que determine si el acusado    de asesinato ( el acusado, no el asesino) en ciertos casos (car jacking, de carro a carro, en robo domiciliario) puede o no salir de la cárcel bajo una fianza justa.  Votar NO, se queda igual.  La historia nos narra que en el 1952 se estableció este derecho en la constitución de PR basándose en la carta de derechos de las Naciones Unidas.  Hay que resaltar también que en 1952 no existía el crímen causado principalmente por el tráfico de drogas como existe hoy día.  Entonces hablando del presente,  hay que preguntarse: Votar SI ayudaría a reducir verdaderamente la criminalidad? Por que´? Hay quien alega que si votamos SI le estamos dando la oportunidad al testigo que vió el asesinato de que hable sin miedo a que la próxima víctima sea él o ella si el asesino sale libre bajo fianza.  Hay otros que alegan que si votamos SI estamos reduciendo la poca libertad que tenemos como ciudadanos de un país y que estaríamos dispuestos a que nos metan presos siendo inocentes. Y que esta última aseveración se puede utilizar como persecución política. Hay que pensar lo peor de cómo los poderosos utilizarían este arreglo judicial.  Antes de votar hay que estar conciente de que la vida es cambio, y uno debe pensar positivamente y pensar que las cosas cambian la mayoría de las veces para bien. Porque hoy el crímen está rampante pero puede que mañana no. Y al ceder este derecho perdemos una parte del 'slogan' 'soy inocente antes de que se pruebe lo contrario'. Ahora, estamos hablando de asesinatos premeditados (no se si hay otro tipo de asesinato).  Me pregunto. Donde están las estadísticas.  Este tipo de acción ha ayudado a reducir el crímen en algún sitio en circumstancias similares a por las que está pasando Puerto Rico?  Los que comentan sobre este tema en el radio am dicen que voten a favor del SI o NO con una seguridad absoluta pero no me hablan de estadísticas.  Como se atreven a llevar un referendum sin educar al pueblo.  De cada cinco personas que le pregunto por qué van a votar me dicen por el NO SE.

Después de una semana de escuchar 'jingles jangles' del Sí y el No, no se si me siento preparado para votar en este referendum. No sé si el pueblo se encuentra preparado para votar por una alteración a la Constitución de PR.  Cualquiera puede votar desde el mas bruto al más inteligente. Hasta el preso puede votar en este referendum. No es una discusión partidista porque ambos candidatos a gobernador Fortuño y García Padilla abogan a votar por el Sí.  Para votar honestamente hay que preguntarse como votarías hace 10 años atrás ( o 40).  Si el crimen no estuviera como está, cómo votarías ?...pero no se puede votar por 'conventional wisdom' , ni por pasión.  No se puede votar sin saber las estadísticas de lo que realmente ocurre.  No se puede votar sin saber si acciones legales como ésta han dado algún alivio al porcentaje de la criminalidad en lugares similares.  Voy a ir a votar por el SI pero por el SI a reducir la cantidad de legisladrones que hay en el gobierno de Puerto Rico. Ahí no hay duda.  Ni se menciona en el notieciero radial AM.  En cuanto al referendum sobre la fianza me uno a la mayoría voy a votar NO SE.


10 August 2012

Culson, Bronce es Bronce,Elecciones, Boicot.

Desde el presidente del Cómite Olímpico hasta los pseudo-comentaristas olímpicos en el canal digital boricua 106(onelink) hasta Juan@ del Pueblo sentado frente a su televisor LCD o LED a las 3 horas con 45 minutos de la tarde, el pasado lunes 6 de agosto del año eleccionario 2012, tiene que haber sentido una decepción momentánea al observar que nuestro representante en el evento de los 400m con vallas quedó tercero y consiguió medalla de bronce en vez de la de oro como todos esperábamos, aunque en secreto pensábamos que podía perder o pero aún, no conseguir medalla (es parte del tatuaje colonial estampado en nuestra conciencia americanaespañolizada). Todos nos quedamos con las ganas de salir en nuestros autos recién lavados con 'Dr.Mecánico' tocando bocina y cantando la borinqueña alterando su lírica pacífica, cambiando a Colón por Culson.  El comité olímpico se quedó callado y decidió no hacer declaraciones hasta pensar bien las cosas y dejar que se calmaran los ánimos, a lo Obama en US of A y a lo Fortuño en el archipiélago de Puerto Rico. Los comentaristas con la corbatas demasiado apretadas tenían las caras largas. Parecía ese momento cuando uno se da cuenta que su partido está perdiendo y empieza a dar números de pueblos oscuros de PR donde su candidato está ganando por dos votos y se le ponen las caras largas y serias a los que están acompañando la voz nostálgica del micrófono, pensando 'y ahora qué carajo vamos a hacer por 4 años?'.  Los políticos modern@s se decepcionaron al perder la oportunidad de robar cámara y combinar el brillo de sus blanqueadas sonrisas con el resplandor soleado de la medalla de oro.  Y nosotros, los televidentes, después que nos vendieron el oro de Culson en cuanto anuncio olímpico exista en el aire televisivo boricua (a nivel de que me daba pena con los otros atletas anónimos de PR que participaron de las olimpiadas) ahora quieren que aceptemos el color opaco del bronce, el color del 'chavito prieto'. Queremos oro. Como los españoles cuando llegaron a aquí, como los americanos allá en California.  Queremos oro y no lo queremos cambiar por bronce.  Este sentimiento me duró un día completo casi lo mismo que duró el tiempo en los pseudo-comentaristas del calnal 106 se dieran cuenta que Culson había tumbado una valla.  Pasaron 24 horas y recapacité.  Una medalla es una medalla. No me sabe a oro como muchos comentan por las redes cibernéticas. Bronce es Bronce. Lo acepto. Me decepcioné con la medalla de bronce pero hay que ser realista y práctico.  Un boricua fue a las olimpiadas representando a  Puerto Rico ( digo ésto porque hay un grupo de boricuas que han participado en las olimpiadas inclusive han ganado medallas de oro representndo a otras naciones..sí, los hay) y quedó tercero en el mundo olímpico.  Esto es un gran logro para el atletismo puertorriqueño y hay que celebrarlo.  No lo saquemos de contexto. No exageremos. Culson no es un héroe. Culson es un gran atleta.  Todo iba bien. Estaba convencido de que los puertorriqueños comprendieron al igual que yo la magnitud del evento y la magnitud de esta medalla hasta que justo a las 24 horas leo en el periódico 'tabloid' de El Nuevo Día, Endi.com, que se le va a hacer un monumento a Culson. Cooomo? Este país es de locos y no se puede pensar realista y práctico para vivir aquí sin perder la cordura.  Retiro lo dicho anteriormente.  Felicito a Culson. Pero por favor les pido al pueblo de Puerto Rico:  No exageren.  Nuestra autoestima vale mucho más que cualquier medalla, campeonato baloncelístico o cinturón de en forma de placenta (Fiel a la Vega).  Celebra lo tuyo pero no te 'esmandes'.... y no vayas a votar en las elecciones 2012. Boicot a elecciones PR 2012.

CUAL ES LA MEJOR PLAYA DE PUERTO RICO/ WHAT IS PUERTO RICO BEST BEACH

Isla Culebrita, Culebra Esta pequeña isla de coral es parte del archipiélago de Puerto Rico y está a un corto viaje en taxi acuático desd...