REFERENDUM DEL NO SE

Si usted se pone a escuchar el radio am por la mañana sale más confundido y mareado que los jugadores de la selección boricua en el amistoso de fútbol contra La Roja de España.  Los reporteros noticiosos radiales entrevistan a candidatos,  ex jueces, artistas, en fin, a cualquiera que tenga una opinión acerca del referendum.  Y la realidad es ésta.  Cuando votamos por el Sí, por que estamos votando? Al votar por el SI estamos le estamos dando la autoridad al juez a que determine si el acusado    de asesinato ( el acusado, no el asesino) en ciertos casos (car jacking, de carro a carro, en robo domiciliario) puede o no salir de la cárcel bajo una fianza justa.  Votar NO, se queda igual.  La historia nos narra que en el 1952 se estableció este derecho en la constitución de PR basándose en la carta de derechos de las Naciones Unidas.  Hay que resaltar también que en 1952 no existía el crímen causado principalmente por el tráfico de drogas como existe hoy día.  Entonces hablando del presente,  hay que preguntarse: Votar SI ayudaría a reducir verdaderamente la criminalidad? Por que´? Hay quien alega que si votamos SI le estamos dando la oportunidad al testigo que vió el asesinato de que hable sin miedo a que la próxima víctima sea él o ella si el asesino sale libre bajo fianza.  Hay otros que alegan que si votamos SI estamos reduciendo la poca libertad que tenemos como ciudadanos de un país y que estaríamos dispuestos a que nos metan presos siendo inocentes. Y que esta última aseveración se puede utilizar como persecución política. Hay que pensar lo peor de cómo los poderosos utilizarían este arreglo judicial.  Antes de votar hay que estar conciente de que la vida es cambio, y uno debe pensar positivamente y pensar que las cosas cambian la mayoría de las veces para bien. Porque hoy el crímen está rampante pero puede que mañana no. Y al ceder este derecho perdemos una parte del 'slogan' 'soy inocente antes de que se pruebe lo contrario'. Ahora, estamos hablando de asesinatos premeditados (no se si hay otro tipo de asesinato).  Me pregunto. Donde están las estadísticas.  Este tipo de acción ha ayudado a reducir el crímen en algún sitio en circumstancias similares a por las que está pasando Puerto Rico?  Los que comentan sobre este tema en el radio am dicen que voten a favor del SI o NO con una seguridad absoluta pero no me hablan de estadísticas.  Como se atreven a llevar un referendum sin educar al pueblo.  De cada cinco personas que le pregunto por qué van a votar me dicen por el NO SE.

Después de una semana de escuchar 'jingles jangles' del Sí y el No, no se si me siento preparado para votar en este referendum. No sé si el pueblo se encuentra preparado para votar por una alteración a la Constitución de PR.  Cualquiera puede votar desde el mas bruto al más inteligente. Hasta el preso puede votar en este referendum. No es una discusión partidista porque ambos candidatos a gobernador Fortuño y García Padilla abogan a votar por el Sí.  Para votar honestamente hay que preguntarse como votarías hace 10 años atrás ( o 40).  Si el crimen no estuviera como está, cómo votarías ?...pero no se puede votar por 'conventional wisdom' , ni por pasión.  No se puede votar sin saber las estadísticas de lo que realmente ocurre.  No se puede votar sin saber si acciones legales como ésta han dado algún alivio al porcentaje de la criminalidad en lugares similares.  Voy a ir a votar por el SI pero por el SI a reducir la cantidad de legisladrones que hay en el gobierno de Puerto Rico. Ahí no hay duda.  Ni se menciona en el notieciero radial AM.  En cuanto al referendum sobre la fianza me uno a la mayoría voy a votar NO SE.